Systembolaget använder sin märkning “våra mest hållbara produkter” för förvägra små dryckesproducenter att använda sin hållbarhetsmärkning i Sverige.
Systembolaget kräver utöver hållbarhetscertifikat även Fairtrade eller liknande social certifiering av arbetsvillkor. Det är en dyr och helt onödig certifiering får småskaliga vinproducenter där vänner och familj skördar druvorna.
systembolaget tvingades skrota sin första märkning Hållbart val. Istället försöker Systembolaget runda EU genom att paketera om den som “våra mest hållbara produkter”.
Vi hoppas att Systembolaget tar sitt förnuft till fånga och skrotar även “våra mest hållbara produkter”. Ett statligt monopol borde inte skapa egna märkningar. De borde låta våra producenter som är hållbarhets certifierade i Italien använda sin märkning på systembolaget.se
Artikeln om Hållbart Val i DN.
“”Systembolagets storsatsning ”Hållbart val” är diskriminerande och utesluter era aktörer på orättvisa villkor. Det menar vinimportören Martin Wall vars företag anmält Systembolagettill EU-kommissionen. Nu byts hållbarhetsmärkningen ut efter bara ett år.
Märkningen ”Hållbart val” lanserades i början av förra året i form av en hand som gör tummen upp för produkten på hyllan och en text som säger att det är just ett hållbart val. Lanseringen var stor med egna reklamfilmer, tidningsannonser och influerar samarbeten. Märkningen beskrivs av Systembolaget som unik eftersom den kräver hållbarhet inom såväl klimat och miljö som arbetsförhållanden. För att få den ska leverantören kunna visa att odling och produktion är miljöcertifierad, arbetsvillkoren ska vara analyserade och godkända av Systembolaget och förpackningen ska ha ett lägre klimatavtryck än en traditionell glasflaska. Då är produkten ett hållbart val, enligt Systembolaget.
Men kampanjen mötte snabbt kritik från importörsledet och upplägget anmäldes till EU-kommissionen. Anmälaren, vinimportören Vinonista AB, menar att hela upplägget hindrar Systembolagets leverantörer från att konkurrera på lika villkor eftersom bara produkter i det som kallas fast sortiment kan få märkningen.
Mindre aktörer som försöker slå sig in och nå butikshyllorna via exempelvis beställningssortimentet har inte möjlighet till samma stämpel, även om de i själva verket är än mer hållbara
än det Systembolaget kallar för Hållbart val menar han.
– Det är den yttersta formen av diskriminering och konkurrenssnedvridning, säger Martin Wall, Vinonista AB:s vd.
Han har också invänt mot utformningen av själva kriterierna. Framför allt mot att samtliga tre aspekter måste uppfyllas för att få stämpeln.
– Du kan i praktiken producera ett vin på en miljöcertifierad gård i Skåne med schysta villkor och köra det till Systembolaget på cykel, och ändå uteslutas för att du använder en vanlig
glasflaska. Men petaskor som skeppas från andra sidan jorden kan få hållbarhetsmarkeringen.
Det är oklart när EU-kommissionens hantering av anmälan är klar, men redan nu står det klart att Systembolaget går in och justerar i satsningen och öppnar upp för leverantörer utanför
det fasta sortimentet.
Det har inte kommunicerats till kunderna än, men i ett meddelande på den interna portalen för Systembolagets leverantörer framgår det också att symbolen med tummen upp kommer att tas bort. Man kommer inte heller längre slå fast att produkten är ett ”Hållbart val”. I stället ska produkterna aggas med ”Våra mest hållbara drycker”.
DN har sökt Systembolaget för att ställa frågor om bakgrunden till ändringarna och kritiken om som riktas mot märkningen, men får ett skriftligt mejlsvar: ”Hållbart val skrotas inte – vi vill vara rörliga och skapa en flexibel lösning för att guida kunderna till hållbara val och därför kommer Hållbart val få en förbättrad och utvecklad kostym i butik från 1 juni, e-handeln efter sommaren”, skriver pressekreteraren Marie Elfstrand.
Kriterierna kommer vara desamma, understryker hon, men den nya märkningen ska rimma bättre med kommande EU-direktiv om hur företag får göra egna hållbarhetsmärkningar,
menar Systembolaget.
Martin Wall står fast vid sin kritik mot Systembolaget. Oavsett vad märkningen kallas och trots att det nu öppnas även för aktörer i beställningssortimentet menar han att kriterierna
varken gynnar leverantörer eller konsumenter.
– Det är fortfarande konkurrenshämmande. För mig innebär det att Viotti, en av mina producenter i Italien, ändå inte kommer få sitt vin publicerat som hållbarhetsmärkt för de har en vanlig glasförpackning. Att jag sedan oftast kör deras viner med tåg så att utsläppet blir betydligt lägre än många andra spelar ingen roll här, säger han.
Systembolaget menar att transport inte har lika stor miljö- och klimatpåverkan som produktion och förpackning har, men uppger att kriterierna kan komma att justeras framöver. ”Transportens miljö- och klimatpåverkan skulle kunna vara ett kriterium att lägga till i framtiden förutsatt att vi kan få in kvalitativa data på de olika transporternas utsläpp kopplat till aktuell produkt. Vi utvärderar löpande och kan vid behov justera kriterierna, er aspekter av hållbarhet kan komma att vägas in och de drycker som kvalar in i dag kanske inte gör det
i morgon”, skriver Marie Elfstrand.””
/Andreas Lindberg. DN
